Kann mir mal jemand erklären... (offen für sämtliche Discogs Probleme) - Part

daher würd ich auch sagen, einfach irgendwann mal wieder von vorn anfangen, wenn´s bei discogs nicht klappt, mit dem aktuellsten posting an vorderster Stelle zu stehen, denn mich interessiert´s überhaupt nicht, jedesmal runterscrollen zu müssen, damit ich auf die nächste Seite komm, das ist ja schon wieder der nächste lapsus, warum kann man das nicht gleich oben machen, verbessert wird da absolut nichts!

Kleiner Tipp: statt runterscrollen einfach mal auf die "Ende" Taste am Keyboard drücken...

Oder mit dem Balken am rechten Rand des Browsers das ganze ebenso schnell machen.

willst du dann nach jeder seite einen neuen thread aufmachen??

Ich hoffe nicht...

ich finde es auch gut, einen neuen fred zu starten.

aufgrund eines bugs werden die seiten von threads falsch gerendert, in denen gepostet haben, die man ignoriert. bei mir z.b. hat teil 1 des threads 26 seiten, aber die letzten drei seiten sind komplett leer. ich muss momentan auf seite 23 zurückspringen, um die aktuellsten beiträge zu sehen...

Würde mich ja schon interessieren, wen Du so alles auf Deiner Ignore-Liste hast. ;)

Kann mir jemand erklären, wie ich

- Mastering SID Code und
- Mould SID Code

voneinander unterscheiden kann?

DonHergeFan:

Bitte hier fragen:
http://discogs.versitio.com/groups/topic/112093?page=26

Das is ja unsinnig hier einen neuen Thread aufzumachen, nur weil jemand das Herunterscrollen nicht mag… ;-)

Kann mal ein des Forums diesen Thread am besten schließen? :-)

bei einigen Feldern Edit Release steht jetzt

↕ Move

was soll das wieder? irgend eine tiefgründige Bedeutung? Mache ich was falsch? kann ich was falsch machen weil ich das nicht weiss? Warum immer wieder solche seelischen Grausamkeiten?
-

Sehr positiv ist die Neuerung im ANV Feld! Meine Anregung im Help Forum wurde erhört. Mein Vorschlag den ANV beim öffnen des ANV Feldes automatisch in das ANV Feld zu übernehmen ist umgesetzt worden. DANKE DISCOGS

9228289
↕ Move

Sehr gute Neuerung finde ich. So kann man alles rumschieben ohne Felder zu löschen und hin und her zu kopieren...

...find ich auch! und zudem kann man offenbar jetzt auch styles in einer bestimmten reihenfolge anordnen! *freu!*

LOL damit kann man die Felder rumschieben??????
wäre ich nie drauf gekommen, was soll man denn schieben? sind wir
für eine Reihenfolge verantwortlich? kann ich was falsch machen und warum immer wieder solche seelischen Grausamkeiten? sollte eigentlich ein Scherz sein, jetzt ists schluss mit lustig....
*zitter*
*schüttelfrost*
*discogsfieberalarm*

9228289
kann ich was falsch machen

nein, du nicht

9228289
warum immer wieder solche seelischen Grausamkeiten?

das frage ich mich auch hin und wieder

Eine sehr gute Neuerung, es war eine Qual, alle Credits neu schreiben zu müssen, nur weil oben ein Feld gelöscht werden musste.

Die neue Funktion ist zwar nicht notwendig, allerdings kann sie die Arbeit bei manchen Releases vereinfachen.

DonHergeFan
alle Credits neu schreiben zu müssen

lol du hast alle credits neu geschrieben weil einer ganz oben falsch war?
sorry kein Mitleid!

aber kann man jetzt auch beim format moven? ZB wenn man das volle Programm mit besonderen Farben (sowas wie Marbeld Black and White Vinyl) hat und dann möchte ein voter zB "Album" noch dazu, oder ausgerechnet eine andere Reihenfolge?
weil da muss man ja das ganze Format neu aufsetzen und vor allem die Handschreibsel neu eintragen. Weil man das zuvor erfasste auch weglöscht vergisst man erst recht wieder was. Und das handschreibsel "Marbeld Black and White Vinyl" kommt ja nicht zuletzt sondern beim 2. Schritt nach 12" etc...
Ja, ich steh genau auf diese sado wünsche, aber wenn das jetzt nicht mehr läuft würde ich glatt ein Gläschen trinken gehen.

genau, geh ma´was trinken!

warte gleich

pano9000
DonHergeFan wrote:
Soll DJ Emilio ANV von Emilio Calusic sein, oder ein Alias?

http://discogs.versitio.com/artist/Emilio+Calusic
http://discogs.versitio.com/artist/DJ+Emilio
posted about 1 hour ago. ( permalink | ignore | report )
pano9000 wrote:
IMHO sollte das ein Alias sein.

"DJ Emilio" ist sein Künstlername, Emilio Calusic sein "echter Name", der ab und zu für Credits verwendet wird.

ganz einfach und noch immer ist im Prinzip beides möglich, BRAVO!

pano9000
Das is ja unsinnig hier einen neuen Thread aufzumachen, nur weil jemand das Herunterscrollen nicht mag… ;-)

Kann mal ein des Forums diesen Thread am besten schließen? :-)

mir geht´s nicht nur um´s "nicht runterscrollen mögen", sondern auch um den zeitverlust, irgendjemand hat das ja auch woanders erwähnt, daß es eigentlich unsinnig ist, beim Öffnen imme rdie alten kamellen zuerst vor einem zu haben, ich les ja auch nicht die Tageszeitung von irfgendeinem Tag im März, & schon gar nicht, wenn sie vom März 2010 ist z.B.! & so wie´s aussieht, nützen das doch einige, es sthet ja auch jedem frei, weiterhin im ersten Thread dazu zu posten, & wenn man alles genau betrachtet, auch andere Threads kommen hier häufiger vor, nur haben sie einen anderen Titel & fallen daher nicht gleich auf, deswegen werden sie ja auch nicht gelöscht!

inexpressible
Kleiner Tipp: statt runterscrollen einfach mal auf die "Ende" Taste am Keyboard drücken...

& danke für den tip, ich weiß, ich sollte die Funktionen vom keyboard öfter benutzen!
Auch wenn die Funktionen teilweise nicht so funktionieren, wie sie sollen, ^^!

9228289
du hast alle credits neu geschrieben weil einer ganz oben falsch war?

Nein. Egal, jedenfalls ist es nun besser. ;-)

gibts das?
wenn man im MR an erster Stelle keine sub mit Bild hat und man schaut die
einzelnen versionen durch dann behält er eine Version mit image an erster Stelle? ganz automatisch...?
gibts das seit neuestem?

ich nix kapieren, was du meinen?!

ich geh auf ein MR und da she ich kein image (weil die Scheibe an erster Stelle kein image dabei hat)
dann blättere ich durch die anderen submissions im Master release und da war
eine 7" mit image. Dann war das image auf einmal auch beim Master-Release
zu sehen. Und es scheint zu bleiben.

achso, ja, jetzt kapieren, ^^!

9228289
aber kann man jetzt auch beim format moven? ZB wenn man das volle Programm mit besonderen Farben (sowas wie Marbeld Black and White Vinyl) hat und dann möchte ein voter zB "Album" noch dazu, oder ausgerechnet eine andere Reihenfolge?
weil da muss man ja das ganze Format neu aufsetzen und vor allem die Handschreibsel neu eintragen. Weil man das zuvor erfasste auch weglöscht vergisst man erst recht wieder was. Und das handschreibsel "Marbeld Black and White Vinyl" kommt ja nicht zuletzt sondern beim 2. Schritt nach 12" etc...
Ja, ich steh genau auf diese sado wünsche, aber wenn das jetzt nicht mehr läuft würde ich glatt ein Gläschen trinken gehen.

kein grund zur freude, das Format feld ist nach wie vor der alte Horrortrip.
Und bei den Credits kann man gar nicht moven, nur einzelne Zeilen löschen ist neu "na ja" keine tolle Änderung. dafür sind die neuen Auswahlfelder so dominant das man den Überblick verliert.

Hör' doch bitte einmal auf zu meckern, ist ja nicht zum aushalten...

Was für ein Horrortrip? Wer sich nicht einmal 5 Begriffe merken kann, hat meiner Meinung nach ein ernstes Problem. Und wenn man Schwierigkeiten bei umfangreichen Format-Tags hat, macht man sich halt das Release in einem zweiten Tab neben der Edit-Release-Seite nochmal auf.

Moven bei den Credits ist ja auch sinnlos, da die eh vom System alphabetisch sortiert werden. Was willst du denn da moven?

Wenn dich alles ankotzt was Discogs macht, hindert dich niemand daran, dich nicht mehr an Edits und Contributions zu beteiligen. Vielleicht ist Musik-Sammler für dich eine Alternative: Alles auf Deutsch und nur minimale Informationen.

So, das musste mal raus.

pinkindustries: "Made in..." ist NIE ein Hinweis auf "Country", siehe Guidelines.

Yeah!

Dark:Driver es handelt sich um berechtigte Kritik,
ohne meine Anregungen hätte es viele verbesserugen gar nicht gegeben.
sorry wenn sonst keiner den durchblick zeigt was man wo verbessern kann, dann dauert es eben länger bis sich Discogs entschliesst etwas für uns zu machen.

Frage zu dem PayPal-buy-it-now-Button.
Ich dachte, dass sich die PayPal-Gebühr folgendermaßen zusammensetzt: 1,9% des Gesamtpreises + 35Cent.
Jetzt habe ich allerdings, das Geld überwiesen bekommen und die PayPal-Gebühr ist um einiges höher, womit hängt das zusammen? Ist es so, dass Discogs gleich seinen Anteil des Verkaufs mit abzweigt?
Ich habe 25,79 überwiesen bekommen, wovon ich aber nur 24,43 bekomme, wegen der PayPal-Gebühren. Laut meiner obigen Rechnung sollte ich aber eigentlich am Ende 24,95 auf meinem PayPal-Konto sehen, also ich verstehe nicht wo die restlichen ~ 50 Cent hingingen... (das hier war meine Rechnung: 24,95*1,019+0,35). Nicht, dass die 50 Cent mich jetzt arm machen, aber ich will bei den kommenden Bestellungen diesen Fehler nicht wieder machen.
Könnt ihr mir helfen? Wo ist der Fehler in meiner Rechnung?
Danke!

soviel ich weiß, zieht sich discogs gar nichts ab! Alle Verkäufe innerhalb eines gewissen Zeitraums werden beidiscogs registriert & am Ende bekommt man (Normalerweise am 1. oder 2.jedes Monats) eine Rechnung präsentiert, in der auch die jeweiligen Verkäufe aufgelistet sind & auch die Beträge, die discogs für den verkauf haben will, das heißt, man wird aufgefordert, seine discogs Rechnung dann innerhalb 1 Woche zu bezahlen, aber ersts eit kurzem, vorher hatte man 1 Monat Zeit, aber discogs zieht sich sicher nichts eigenmächtig ab! Da dürfte es sichs chon eher um eine teurere Paypal-Gebühr handeln!

https://www.paypal-deutschland.de/privatkunden/was-ist-paypal/gebuehren.html

Geld empfangen in Euro aus Deutschland oder anderen EU-Ländern

1,9 % + 0,35 Euro

Geld in eine andere Währung umrechnen
(zum Beispiel Dollar oder Britisches Pfund)

2,5 % bis 4 % auf den Wechselkurs

1,9% + 35 Cent also nur innerhalb D und EU. Woher kam denn die Zahlung?

inexpressible
https://www.paypal-deutschland.de/privatkunden/was-ist-paypal/gebuehren.html

Geld empfangen in Euro aus Deutschland oder anderen EU-Ländern

1,9 % + 0,35 Euro

Geld in eine andere Währung umrechnen
(zum Beispiel Dollar oder Britisches Pfund)

2,5 % bis 4 % auf den Wechselkurs

1,9% + 35 Cent also nur innerhalb D und EU. Woher kam denn die Zahlung?

okay, dann scheint das wegen der Wechselgebühr zu sein (aber ich dachte, die hat der Käufer nur selbst zu tragen), die Bestellung kam aus den Vereinigten Staaten.

Für Käufer ist des Senden von Zahlungen über Paypal immer kostenlos, sämtliche Gebühren zahlt der Empfänger. Und Discogs zieht beim Zahlvorgang über Paypal auch nichts ab, für die Discogsgebühren bekommst Du eine separate Rechnung.

alles klar, vielen Dank, dann weiß ich bescheid, na die Wechselgebühren nehme ich dann auf meine eigene Kappe, ist glücklicherweise noch verkraftbar (besser als wenn man die Bankgebühren bezahlt). Jeder will immer Gebühren haben... aber was solls, ich genieße es, international Sendungen zu senden und zu empfangen und die Preise befinden sich noch in einem Rahmen ;)

9228289
Mein Vorschlag den ANV beim öffnen des ANV Feldes automatisch in das ANV Feld zu übernehmen ist umgesetzt worden.

Bist Du Dir da sicher ?? Habe das eben an einen Draft ausprobiert und musste dann das ANV wie gehabt in das neu zu öffnende Feld eingeben.

9228289
Dark:Driver es handelt sich um berechtigte Kritik,

ist er jetzt ein dunkler/finsterer taucher oder ein dunkler/finsterer fahrer?

Mein Vorschlag den ANV beim öffnen des ANV Feldes automatisch in das ANV Feld zu übernehmen ist umgesetzt worden.

Wie ist das gemeint?

DonHergeFan
Wie ist das gemeint?

so wie ich das vor langer Zeit im Help Forum angeregt habe wird ein ANV jetzt
in das ANV Feld übertragen wenn du den Artist as on release einsetzt und dann stellt sich heraus es ist ein ANV.
Gestern hats so gefunzt, heute nicht mehr, da wird anscheinend herum geändert.(Edit)

Im Format Feld hat sich jetzt auch was geändert.

Wenn Du nach wie vor für alle Help Foren gesperrt bist ist das echt ein Elend, nicht das man da pauschal alle Infos auf dem Silbertablett serviert bekommt aber die Änderungen an der Sub Form sind mehr oder minder angekündigt;
http://discogs.versitio.com/help/forums/topic/341950 aktuellst z.B. hier;

heis
We're adding the sorting, editing, and individual removal capabilities to the formats field now. We do have improvements planned for the credits field and error checking system; its a big, big project so no ETA on that yet. Let us know if there are any issues, as always. Thanks guys!
posted about 14 hours ago. ( permalink | ignore | report )

Original_Kraut
Wer sich nicht einmal 5 Begriffe merken kann, hat meiner Meinung nach ein ernstes Problem.

sieht Discogs offensichtlich auch anders, es wurde geändert!
Die Begriffe merken alleine war es ja nicht, sondern in der Reihenfolge, was dazu was weg und dazwischen das letzte per hand dazu schreiben. Und man löscht es zuvor weg damit es anschliessend einträgt, wie es tatsächlich aussieht sah man aber erst wenn es geadded war... die reine bullshit.
Das ernste Problem ist jetzt behoben.

wenn du mich meinst, ich darf keine Vorschläge mehr machen. Sie müssen zuerst meine bisherigen vorschläge umsetzten :D
lesen darf ich!

Die Reihenfolge ist/war nie vorgegeben, das ist lediglich eine Schönheitssache und kann NIE mit einem NMC bestraft werden.

ist´s von Vorteil, wenn man des öfteren mal auch das help-Forum besucht? DARK-D(R)IVER?

Ja, dann kann man sich nämlich hier so manche Nachfrage sparen. :)

Original_Kraut
Die Reihenfolge ist/war nie vorgegeben, das ist lediglich eine Schönheitssache und kann NIE mit einem NMC bestraft werden.

die Strafe ist wenn man für einee submission kein correct bekommt ;)
dann kommt einer mit der dicken hose stellt im Format was um und bekommt
merkwürdiger Weise 5 minuten später ein correct...
es tut weh wenn man für 30 bis 200 min arbeit kein correct bekommt,
und der nächste bekommt für 3 sekunden editieren ein correct auf deine sub.

ääää wie heissts jetzt Drunk-Driver?

Die Welt ist so gemein.

inexpressible
Die Welt ist so gemein

wo er REcht hta, hat er recht, mir sind die corrects zwar wurscht, aber ist wie in einer Firma, der normale Arbeiter darf den Dreck machen, & der Vorgesetzte sahnt ab, ich würd jetzt nicht sagen, die WElt ist gemein, eher, das Leben ist teilweise ungerecht!

9228289
es tut weh wenn man für 30 bis 200 min arbeit kein correct bekommt,
und der nächste bekommt für 3 sekunden editieren ein correct auf deine sub

mir tut´s zwar nicht weh, wie oben erwähnt, es ist mir wurscht, aber richtig find ich das auf keinen Fall! & warum ist das so? Gibt´s eventuell leute, die schon mit einem voten dürfen, irgendwo was verbessern, & 5min mit ihrem Voter-acount das "correct" abgeben? So wie´s auch leute gibt, die bei anderen plattformen auf eigene Artikel mit einem anderen bieten, hab ich alles schon erlebt!

pinkindustries
irgendwo was verbessern, & 5min mit ihrem Voter-acount das "correct" abgeben?

ist verboten und wird bestraft, sobald es raus kommt!
allerdings gibt es mit "voting-buddies", bzw. zwei die sich gegenseitig immer wieder ihre subs correct voten. ...dagegen ist auch nichts einzuwenden, solange die qualität der daten weiter die hauptsache bleibt! ...alles andere kann auch hier entsprechend (z.b. durch entzug der voting-rechte) sanktioniert werden.

inexpressible
Würde mich ja schon interessieren, wen Du so alles auf Deiner Ignore-Liste hast. ;)

Da reicht einer.

h-k

Da reicht einer.

bingo ;)

Eben! Ich habe nämlich das gleiche Problem. Und wer andere Foren kennt, weiß, solche Probs sind lösbar. Und diese Lösungen würden Discogs freundlicher im Handling machen.

Kann mir jemand erklären, wie ich

- Mastering SID Code und
- Mould SID Code

voneinander unterscheiden kann?

Der Mastering SID Code beginnt mit nen großen L

oder der Mould SID Code steht innen (oft ge-etched (gerade)) und der Mastering SID Code ist oftmals in der selben "Zeile (ringförmig)" wie die Matrix-Runout Nummer.
(So jedenfalls ist es mir hier auf Discogs mal erklärt worden?!) ;-)

Wieso darf eigentlich ein "Digipak-Cover" nicht in den "Free text" block vom Format eigegeben werden???

Die z.B. Farbe steht ja auch drin, oder irgendwelcher andere "Wust". Und Digipak's sind ja mittlerweile auch nix mehr seltenes. Jeder andere Käse ist im pulldown-menü sogar frei anwählbar, (den meiner Meinung nach keinen Schwanz interessiert ...oder eh klar ist). Ich fide es halt blöd wenn man nach einem bestimmten release sucht und dann erst unter 45 Versionen des Titels die notes durchlesen muß ob es sich um ein Digipak handelt.
Blöde Regel! Kann man das nicht mal ändern und dieses Manko den "Regel-Bestimmern" hier nicht mal vortragen???

SocialDisease
Wieso darf eigentlich ein "Digipak-Cover" nicht in den "Free text" block vom Format eigegeben werden???

Wenn alle Releases als Digipak veröffentlicht wurden, soll es nicht im Format-Feld sein.
Wurde es jedoch z. B. einmal als "Standard-CD" und auch als Digipak veröffentlicht, kannst du "Digipak" ins Format-Feld packen, um es von den anderen "standard"-Releases abzuheben.

Digipack gibt es mMn doch schon als Option im Format-Menu. Gehört also schon deswegen nicht ins Freetext-field. Ansonsten ist sicher pano's Antwort richtig, aber ich halte sie bei Discogs für eine der kurzsichtigsten und schwachsinnigsten. Denn wer weiß, ob es später nicht doch nochmal ne "reguläre" Version von einer CD (bei LP ist es das gleiche mit dem Gatefold-Format) gibt. Sobald das der Fall ist, müßte rein theoretisch das ursprüngliche release nachgebessert werden. Warum also nicht gleich von Anfang an eintragen. Mir leuchtet das bis heute nicht ein....

Horrific_child
Digipack gibt es mMn doch schon als Option im Format-Menu. Gehört also schon deswegen nicht ins Freetext-field. Ansonsten ist sicher pano's Antwort richtig, aber ich halte sie bei Discogs für eine der kurzsichtigsten und schwachsinnigsten. Denn wer weiß, ob es später nicht doch nochmal ne "reguläre" Version von einer CD (bei LP ist es das gleiche mit dem Gatefold-Format) gibt. Sobald das der Fall ist, müßte rein theoretisch das ursprüngliche release nachgebessert werden. Warum also nicht gleich von Anfang an eintragen. Mir leuchtet das bis heute nicht ein....

Aus genau dem Grund, den du beschrieben hast, verlangen ja immer mehr so etwas wie ein "Packaging"-Feld^^
Das wäre mMn die beste Lösung, könnte jedoch wohl noch etwas dauern… :-)

pano9000
Wenn alle Releases als Digipak veröffentlicht wurden, soll es nicht im Format-Feld sein.
Wurde es jedoch z. B. einmal als "Standard-CD" und auch als Digipak veröffentlicht, kannst du "Digipak" ins Format-Feld packen, um es von den anderen "standard"-Releases abzuheben.

Na Super! Ich habe das auch gemeint. Von meinen Subs gibt es "Digis und Clear-Box" Varianten und durfte trotzdem als "Hausaufgabe" das Format "digipak" bei so um die 30 - 40 releases wieder löschen. Ich bin so um die 3 Stunden dagesessen und habe die ganze Scheiße wieder rauslöschen dürfen und mein Sohn hat am diesem Abend nur schnell mal 'ne Tiefkühlpizza von mir bekommen, weil der Papa ja mit diesem Schmarrn beschäftigt war. :-P

Horrific_child
Digipack gibt es mMn doch schon als Option im Format-Menu. Gehört also schon deswegen nicht ins Freetext-field.

Entwerder funktioniert das Scroll-Rad an meiner Maus nicht oder ich bin blind... aber das Feld "digipak" zeigst du mir mal!!! Oder meinst du vielleicht das Feld "Floppy - Disc" ??? ;-))

Und wer bestimmt eigentlich was eingetragen werden darf und was nicht? HIER schein die Regel ja (wie bei vielen anderen Sachen auch ) schwammig. Ich entdeckte überigens wieder Releases - nach Meinen - die mit Correct gevotet wurden in denen "digipak" im Freetextfeld steht. Also ich kann DAS nur mit "???" voten. Danke.

In manchen Fällen ist "Digipak" ja auch richtig im Format. Z.B. hier: http://discogs.versitio.com/release/1826448
Hier z.B. jedoch nicht: http://discogs.versitio.com/release/2558287

Horrific_child
Horrific_child wrote:
quote selection
... Denn wer weiß, ob es später nicht doch nochmal ne "reguläre" Version von einer CD (bei LP ist es das gleiche mit dem Gatefold-Format) gibt. Sobald das der Fall ist, müßte rein theoretisch das ursprüngliche release nachgebessert werden. Warum also nicht gleich von Anfang an eintragen. Mir leuchtet das bis heute nicht ein....

...mir auch nicht...

DonHergeFan

Wie Horrific_child schon schreibt, hoffe ich dann nicht, daß
http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Jucifer-nom_album-Superman-l-de.html <-- diese Single jemals eingestellt wird und dein genanntes Promo (Jucifer - Superman) nachtäglich abgändert werden muß. Diese Ragelung hat sich der "Big-Discogs-Brother" wirklich nicht gut überlegt...

SocialDisease
durfte trotzdem als "Hausaufgabe" das Format "digipak" bei so um die 30 - 40 releases wieder löschen. Ich bin so um die 3 Stunden dagesessen und habe die ganze Scheiße wieder rauslöschen dürfen und mein Sohn hat am diesem Abend nur schnell mal 'ne Tiefkühlpizza von mir bekommen, weil der Papa ja mit diesem Schmarrn beschäftigt war. :-P

ich gehe mal davon aus, dass du scherzt ;)

denn lustig waere es wahrhaftig nicht, wenn du aufgrund pathologischer nutzung von discogs dein kind vernachlaessigst.

dumdidum

...ich gehe mal davon aus, dass du scherzt ;)

...klar doch, das (Discogs-Submitter) - Leben ist eh so ernst... ;-))

SocialDisease
Entwerder funktioniert das Scroll-Rad an meiner Maus nicht oder ich bin blind... aber das Feld "digipak" zeigst du mir mal!!! Oder meinst du vielleicht das Feld "Floppy - Disc" ??? ;-))

Nee, deine Maus funktioniert noch und deine Augen scheinen auch noch brauchbar.:-) Habe ja mit CD subs nicht viel am Hut. Vielleicht war da dieser tiefschlummernde Wunsch, dass es dort oder in einem packing field stehen sollte, für mich schon real umgesetzt.

Wurde erst ca. 2000 mal angefragt, das kann also noch dauern. Dafür haben wir den immer wieder gerne benutzen "Partially Unofficial" Tag : )

SocialDisease
... Denn wer weiß, ob es später nicht doch nochmal ne "reguläre" Version von einer CD (bei LP ist es das gleiche mit dem Gatefold-Format) gibt. Sobald das der Fall ist, müßte rein theoretisch das ursprüngliche release nachgebessert werden. Warum also nicht gleich von Anfang an eintragen. Mir leuchtet das bis heute nicht ein....

...mir auch nicht...

und das mit der Fleissaufgabe ist leider so. Ich weiss auch nicht warum das für Discogs (voter) so wichtig ist. Gerade in dem Fall, weil es bestimmt sammler gibt die auf digipacks aus sind.
Ein Voter muss doch nicht jeden "Fehler" sehen und beanstanden. Das sind auch einzelne Leute die damit ihr Ego ausleben, gestützt vom VOTING System.

Dabei kommt früher oder später nur eines heraus: Minimum Submission as required. Wer mehr macht oder CC anstrebt braucht eine dicke Haut.

Nur diese Felder ausfüllen:
Required:

- Main Artist
- Title
- Label / Catalog Number
- Format
- Genres + Style (when using the Electronic genre)
- Tracklisting (+Artist each track - on split releases)
- Remix credits
- Credits (main artist when they have one of the following roles; DJ Mix, Compiled By, or Presenter.)
- !further information to distinguish a Unique Release

Je mehr Information man zusätzlich einträgt um so eher wird man in Ausnahmeregelungen geraten - es gilt aber wenn man was einträgt muss es auch richtig sein

9228289
Je mehr Information man zusätzlich einträgt um so eher wird man in Ausnahmeregelungen geraten ...Minimum Submission as required...einzelne Leute die damit ihr Ego ausleben, gestützt vom VOTING System...

Eigentlich schade. Aber ich werde in Zukunft wohl auch die Finger davon lassen, bei irgendeinem Release einen "Fehler" auszubessern (im Format eben z.B) weil ich dann alle "Fehler" bereinigen darf... "Guitar [Acoustic]" z.B. in Acoustic Guitar... bla bla blu, usw.
Aus diesem Grund, "traut" sich wahrscheinlich keiner mehr Kleinigkeiten selbst zu ändern.
Das Ende vom Lied ist dann, daß man Comments (Änderungswünsche) bekommt, wo das schreiben dessen länger dauert als wie wenn man es gleich selber ändern würde... Aber ich werd wohl in Zukunft auch auf diesen Zug aufspringen.

ja schade, aber den votern ist nicht klar das sie mit jedem NMC sofort mit CHIP drohen. und mit einer Aufforderung was zu ändern drohen sie mit NMC.
Alles nur weil sie auf der anderen Seite mit Correct votes extrem sparsam sind.

SocialDisease
Aus diesem Grund, "traut" sich wahrscheinlich keiner mehr Kleinigkeiten selbst zu ändern.

Ganz genau! hinterm eck wartet schon einer der die eins drauf kackt.

Discogs A comment was posted on Ronaldo (3) - Ritmo De Brazil 15-Jul-12 11:14 PM
Discogs A comment was posted on Penthouse 4 - Bust This House Down 15-Jul-12 11:28 AM

hahaha

9228289
den votern ist nicht klar das sie mit jedem NMC sofort mit CHIP drohen. und mit einer Aufforderung was zu ändern drohen sie mit NMC.

Verrückte Welt!

SocialDisease: Lass' dich bloß nicht von 9228289 verunsichern. Er sieht überall Discogs-Freimaurer und Discogs-Illuminaten, die ihn mit aller Macht auf das CIP bringen wollen und daran arbeiten, dass er schließlich gebannt wird, weil er sich nicht der NDO (New Discogs Order) unter Nik van Helsing beugen wollte!

Nö. MÖcht ich auch nicht. Will nur hier so gut ich kann, ohne daß ich hier 'ne weitere 40 Stunden Woche habe meine Subs posten...
Danke

Deine Submissions sind in der Regel sehr gut. Brauchst dir also keine Sorgen machen ;)

Original_Kraut
Deine Submissions sind in der Regel sehr gut. Brauchst dir also keine Sorgen machen ;)

Mercy. ...bauchpinsel...
Nett zu hören. Danke!

Ich habe dieses Release in einer neuen Auflage von 2005 - müsste ich das als neuen Eintrag einstellen? Weiß jetzt nicht, in wie weit sich das Back Cover vom Original unterscheidet ... auf jeden Fall steht bei mir "(P) & (C) 1981/1996//2005".

Jupp, das reicht bereits für einen neuen Eintrag.

yo

Credits, grosses Fragezeichen!
Meistens bei compilations aber auch sonst gibt es zu bestimmten Tracks credits in Klammer, ohne genaue credit Bezeichnung. Was sagt das Pfadfinder Handbuch wie man solche credits einträgt?
zB
Amadeus (Falco)
oder
Presley: Ghetto (Scott-Davis)

Written-by wenn klar ist das das die Autoren sind.

slur
wenn klar ist das das die Autoren sind.

haha woher soll man denn das klar wissen? und was ist wenn es nicht klar ist, bzw was kann es denn noch alles sein? ganz schön dünnes Eis oder?

Dann lass es halt weg, wenn Du Dir nicht sicher bist.

9228289
haha woher soll man denn das klar wissen?

ZU 99% sind es immer die Autoren der Werke. Außer es schleicht sich ein Fehler ein, und jemand falsches ist abgedruckt. Aber dann ist es immer noch "as on release".

Und solltest du dir nicht sicher sein haben die GEMA und andere Right Societies noch so schöne Seiten wie diese hier z.B. wo man nachgucken kann wer was geschrieben hat: https://online.gema.de/werke/

EDIT:

9228289
was kann es denn noch alles sein?

-Songwriter
-Music By
-Lyrics By
-Words By

Such dir was aus, ist aber im Endeffekt alles das Gleiche...

bei dünnem Eis (verdünnt) würd ich in einen anderen Eissalon gehen!

9228289: Im Zweifelsfalle nimm' immer "Written-By". Da kann man (zumindest bzgl. der Credit role) nichts falsch machen.

Danke, es scheint kein Major Changes zu drohen wenn man sich da am dünnen Eis bewegt. dann bin ich schon beruhigt.

inexpressible
Dann lass es halt weg, wenn Du Dir nicht sicher bist.

Ach ja, das ist ja genau mein Motto! man fällt leider immer wieder drauf rein und macht mehr als minimum requested
:(

Nimm einfach Written-By. Das ist am besten und sogar ziemlich dickes Eis. Ich glaube du wärst einer der Wenigen der es nicht nehmen würde. Außerdem kannst du dir bei So Sachen wie Falco und Presley auch immer andere Einträge mit dem Lied raussuchen und abgleichen ob sie diese auch geschrieben haben.

Ich nehm normalerweise auch immer Written-By, es sei denn die Autoren sind unterschiedlich voneinander abgegrenzt, also einmal mit Schrägstrichen und einmal mit Bindestrichen. Dann soll das meistens bedeuten, dass Komponisten und Textdichter extra gelistet werden.

Time_Q
Ich nehm normalerweise auch immer Written-By

und ich frag ja auch nur weil ich wissen wollte wie gross diese dünne Eisscholle ist: Strahlende Sonne, ganz gross und saudünn!
Chief Jackson - It's Just Rock'n Roll

.
Edit: Written-By ist auch hier okay
Edit2: Oder auch nicht... wer weiss das schon...

soll man nicht linked artist credits verwenden?

Eigentlich schon, ja. Keine Ahnung warum er da Other nimmt, selbst für Original Artist kann man Written-By verwenden (meiner Meinung nach)...

Also "Original Artist" würde ich nicht mit "Written-By" gleichsetzen. Kann z.B. auch für "Original performed by" stehen.

Ja, gut, stimmt auch wieder.

Wenn man zusätzlich zu den Writing Credits den Original Artist bzw. Band nennen will (ist ja nicht immer so leicht zu ersehen wie bei Lennon-McCartney)am besten über die Notes, hier geht auch verlinken.

Release "Laserdance - Humanoid Invasion (Digital Remix) (#2801372)" has a removal pending.

fällt eine Submission aus dem MR heraus sobald ein removal pending ist?
offensichtlich kann man bei removal pending nicht zum MR hinzufügen ^^
Laserdance - Humanoid Invasion (Digital Remix)
[ r3750192]
kann ich daher nicht hinzufügen, oder es ist schon teil vom >MR wird aber nicht angezeigt??

Da die Format-Eingabe sich leicht verändert hat, habe ich meine Format-Hilfe geupdated: Klick.

Edit: Jetzt nochmal verbessert. Der Link von pano im nachfolgenden Beitrag ist bereits veraltet ^^

DonHergeFan
Da die Format-Eingabe sich leicht verändert hat, habe ich meine Format-Hilfe geupdated: http://img6.imagebanana.com/img/0jdkhid6/english2.jpg

cool, ist hilfreich, wenn man "Neulingen" das mit den Format-Feldern erklären will :-)

-----

Mal ne Frage so in die Runde:

Hat jemand von euch schon mal im Marketplace "Report Item" benutzt?
Wenn ja: Hat das überhaupt etwas gebracht?

Ich habe hier mehrere Releases, bei denen die Verkäufer einfach eine komplett andere Version gelistet haben.
Habe schon mehrfach (über mehrere Wochen hinweg) "Report Item" benutzt, trotzdem sind diese falsch gelisteten Items immer noch dort…

pano9000
Habe schon mehrfach (über mehrere Wochen hinweg) "Report Item" benutzt, trotzdem sind diese falsch gelisteten Items immer noch dort…

war bei mir auch immer so.
da tut sich schlicht gar nix....